Opinión del PSOE: '¿estado democrático o dictadura?'

Opinión del PSOE: '¿estado democrático o dictadura?'

Tres días después del pleno extraordinario sobre el AVE se celebraba el Pleno Ordinario del mes de Noviembre.

Como últimamente nos tiene acostumbrados el Sr. Busto, pleno que fue todo un cúmulo de DESPROPÓSITOS en los que volvió a poner de manifiesto su ACTITUD DICTATORIAL, PARCIAL y SECTARIA, y que ampara los INSULTOS y PROVOCACIONES de los portavoces del gobierno HACIA EL PSOE.

UNA VEZ MÁS, ¡DE PENA!

La función de un Alcalde, y así está recogido en el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Corporaciones Locales (ROF), es DIRIGIR y MODERAR las sesiones del pleno.

Esta función parte de la base lógica, por supuesto, de que el Alcalde pertenece al partido o coalición más votada, y que tiene portavoces de su mismo partido. Cosa que no ocurre en nuestro municipio, aquí el Alcalde sólo se tiene a él mismo. Sus ''portavoces'' son de otros Partidos y cada uno dice lo que le da la gana, convirtiéndose él en juez y parte, permitiéndoles insultos, provocaciones y calumnias de todo tipo, pero cuando un concejal o concejala del PSOE hace el mínimo gesto ''tarjeta y a la calle''.

El Sr. Busto tiene un triste récord y es el que pasará a la historia de Puçol como el Alcalde con más expulsiones y desalojos del pleno, incluso entre el público asistente a las sesiones.

Aunque si son ''amiguetes'' suyos, de su partido o de otro del gobierno les permite hablar, gesticular, increpar e incluso hablar por teléfono móvil durante la intervención de los concejal@s del PSOE. Pero si son afines al PSOE: ''guarden silencio, a la calle en primer aviso o tómele los datos para denunciarlo en el Juzgado''.

¡Qué pena, Sr. Busto! RECORD EN DESALOJOS.

En cuanto a la sesión plenaria, aprobaron una Ordenanza municipal, llamada por el gobierno, de la Convivencia Ciudadana, en la que de dieciséis páginas, seis y media son sanciones. Y donde en el último párrafo manifiesta que queda pendiente de refundir el texto con la ordenanza de 1981. Por lo tanto, la aprobada es un ''paripé del gobierno'', ya que tendremos que esperar, no sabemos hasta cuándo, para tener realmente una Ordenanza de Convivencia.

Otro de los puntos tratados fue el estado de ejecución del tercer trimestre del Presupuesto de 2006. Los datos facilitados al Partido Socialista eran de fecha 30 de septiembre, pero como al gobierno no le gustaba el estado de ejecución a esa fecha, en el debate el gobierno utilizó los ''HIPOTÉTICOS'' datos de fecha 27 de Noviembre. Todo para desvirtuar el debate con FUTURIBLES.

A fecha 30 de Septiembre el Capítulo I, de gastos de Personal, se ha incrementado alrededor de 360.000 € (60 millones de ptas.), sin cubrir las cuatro plazas de policía que ellos mismos aprobaron en su día y no para sueldos, sino para pagar PRODUCTIVIDAD, GRATIFICACIONES y HORAS EXTRAORDINARIAS, pero sólo para ''algunos'', para ''otros'' expedientes disciplinarios, amenazas y, en algunos casos, a la calle.

Sí, Sr. Busto, cuando quiera o nos deje intervenir en los plenos se lo explicamos o ¿no nos deja hablar porque no le interesa este debate?

Para que lo sepan todos los ciudadanos, la PRODUCTIVIDAD se paga por libre disposición de Alcaldía.

En el Capítulo II, de ingresos, aparece la recaudación del ICIO (Impuesto de Construcciones y Obras) que a 30 de septiembre es de 668.000 € (111 millones de ptas.) cuando la previsión para 2006 era de 2.050.000 € (341 millones de ptas.). El último dato que conocemos a fecha 30 de Octubre es de 770.000 € recaudados, esperemos a conocer la cifra a 31 de Diciembre para saber la verdad del Presupu

14 Enero 2007
FaceBook  Twitter  

Información Adicional